Podmienený Trest za Pestovanie Marihuany: Právne Aspekty a Súdna Prax na Slovensku
Pestovanie marihuany na Slovensku predstavuje závažný trestný čin, ktorý môže viesť k prísnym sankciám. Trestný zákon (zákon č. 300/2005 Z.z.) v § 171 a § 172 definuje prechovávanie, výrobu a pestovanie omamných a psychotropných látok ako trestný čin. Marihuana, ako rastlina rodu Cannabis, je podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradená do I. skupiny omamných látok. Tetrahydrokanabinol (THC), hlavná psychoaktívna zložka marihuany, je rovnako zaradený do I. skupiny omamných látok.
Z tohto dôvodu je neoprávnené prechovávanie, výroba alebo pestovanie marihuany trestné. Tresty sa líšia v závislosti od množstva a obsahu účinnej látky THC.
Právna kvalifikácia a tresty
Prechovávanie pre vlastnú potrebu
Ak je množstvo marihuany malé a určené výhradne pre vlastnú spotrebu, hrozí trest odňatia slobody až na jeden rok podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona. V takýchto prípadoch súdy často zvažujú podmienečný odklad výkonu trestu alebo trest povinnej práce. Rozhodujúcim faktorom je aj správanie obvineného pred políciou a súdom, ako aj jeho trestná minulosť.
Napríklad, ak polícia nájde u osoby 150 gramov stoniek a 50 gramov listov, bude vypracovaný odborný posudok, ktorý určí počet jednorazových dávok, ktoré je možné z tohto množstva vyrobiť. Pred nejakou dobou došlo k navýšeniu malého množstva z 5 gramov na 15 gramov marihuany na osobu. Ak sa tak polícia rozhodne, môže pri zadržaní toto množstvo priamo zabaviť a to bez akéhokoľvek priestupkového konania. V prípade väčšieho ako malého množstva, teda viac ako 15 gramov marihuany, je trestom až 1 rok väzenia, alebo prepadnutie majetkovej hodnoty.
Pestovanie a distribúcia
Pestovanie konope, najmä vo väčšom rozsahu (desiatky rastlín), sa trestá pokutou alebo odňatím slobody až do 3 rokov. Ak ide o väčší rozsah, napríklad 18 g drogy, pravdepodobne pôjde o závažnejší trestný čin s vyššou trestnou sadzbou.
Trestný zákon (§ 172 ods. 1 písm. a) definuje trestný čin nedovolenej výroby, čo zahŕňa aj spracovanie rastlín konope na konzumáciu. Sušenie a balenie marihuany do takzvaných „šúľkov“ alebo „cigariet“ je už považované za výrobu. V prípade obchodovania s drogami, ktoré sú vyrobené alebo vypestované, sa jedná o tzv. „čierny trh“, kde je kľúčová hodnota predanej drogy. Z tohto pohľadu je dôležité zistiť koncentráciu účinnej látky (THC) v zaistenej droge.
V praxi sa často stretávame s prípadmi, kde obvinení sú nútení priznať sa, hoci dôkazy nemusia byť jednoznačné. Dôležité je poradiť sa s advokátom, ktorý posúdi dôkazy a navrhne vhodnú stratégiu obhajoby. V určitých prípadoch je možné zvrátiť odsúdenie alebo znížiť počet jednorazových dávok.
Závažné prípady a organizovaná trestná činnosť
Pri obzvlášť závažných prípadoch, najmä ak je poškodené ľudské zdravie, môže byť trest navýšený na 8-12 rokov. Polícia sa zameriava na organizované skupiny, na prípady, ak bol človek v posledných troch rokoch za podobný prečin potrestaný, keď sa tak koná vo veľkom rozsahu, alebo ak sa tak deje voči osobe mladšej ako 14 rokov.
V Českej republike, kde sú tresty za držanie do 1 kg marihuany podobné ako v iných krajinách EÚ, sú tresty za množstvo vyššie ako 10 kg výrazne prísnejšie. Napríklad, v jednom z prípadov, ktorému kriminalisti dali názov „FORREST“, bolo z rastlín získaných 55 kg sušiny. Rastliny aj sušina obsahovali až 23% delta9 THC.
Milosti prezidenta
Prezident Petr Pavel udelil v marci 2025 milosť trom mužom odsúdeným za trestnú činnosť súvisiacu s pestovaním marihuany. Prezident pri rozhodovaní prihliadol najmä k ich vyššiemu veku, zdravotným problémom a skutočnosti, že všetci viedli dosiaľ bezúhonný život.
Súdne rozhodnutia a judikatúra
Súdne rozhodnutia, najmä v súvislosti s pestovaním konope, často vyvolávajú diskusie. Príkladom je nález Ústavného súdu ČR zo dňa 14. 4. 2020, sp. zn. IV. ÚS 950/19, ktorým bola zamietnutá sťažnosť sťažovateľa odsúdeného na šesťročný trest odňatia slobody za pestovanie konope na záhrade rodinného domku. Muž považoval trest za neprimeraný a poukazoval na tvrdé dopady pre rodinu, avšak Ústavný súd jeho názor nezdieľal.
Súd prvého stupňa pôvodne uložil sťažovateľovi podmienečný trest odňatia slobody na tri roky s odkladom na päť rokov. Vrchný súd v Olomouci však trest sprísnil na šesť rokov nepodmienečne, keďže pôvodný trest považoval za neprimerane mierny. Odvolací súd tiež doplnil dokazovanie o osobné pomery sťažovateľa, ale dospel k záveru, že sa nelíšia od bežných osôb a neodôvodňujú mimoriadne zníženie trestu. Hypotéka, ktorou argumentoval sťažovateľ, nebola uznaná ako poľahčujúca okolnosť, keďže si mal byť vedomý, že nesmie ohroziť splácanie úveru.
Najvyšší súd ČR sa s argumentáciou odvolacieho súdu stotožnil a konštatoval, že pochybnosti o tom, že THC bolo len pre osobnú potrebu sťažovateľa, sú oprávnené, keďže množstvo konope by ho „predzásobilo“ na 37 rokov dopredu. Podmienečný odklad trestu odňatia slobody stanovený súdom prvého stupňa bol považovaný za exces, keďže sťažovateľ takmer štvornásobne prekročil hranicu veľkého rozsahu.
Ústavný súd zamietol aj námietky sťažovateľa týkajúce sa použitia konopnej masti na liečbu a formalistického postupu súdu. Poukázal na to, že najlepším záujmom dieťaťa nemôže byť, aby rodič slúžil ako „štít“ pred uložením nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Rozdiely v právnych kvalifikáciách
Slovenská judikatúra taktiež rozlišuje medzi pestovaním pre osobnú potrebu a pre účely distribúcie. Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach zdôrazňuje, že samotné pestovanie rastlín konope nie je automaticky trestným činom, ak nie je preukázaný úmysel na výrobu omamnej látky, ktorá by bola schopná ovplyvniť psychiku človeka.
Napríklad, v prípade Mojmíra Miklicu a Hany Tichej z Hradca Králové, ktorým krajský súd uložil podmienečné tresty za pestovanie 499 rastlín konope. Ústavný súd zrušil pôvodné rozsudky s odôvodnením, že súdy nezhromaždili dôkazy o tom, že obžalovaní konope ďalej upravovali s cieľom získať drogu. Ako uviedol obhajca Hany Tichej, Josef Šlerka: „Ja by som to ilustroval na rozprávke o Krtkových nohaviciach. Keď si Krtko chcel vyrobiť nohavice, tak musel najprv vypestovať ľan. Oni došli do tej fázy ľanu, ale tie nohavice nevyrobili.“
Prekurzory a omamné látky
V zmysle Trestného zákona je tiež zakázané držať alebo distribuovať látky, z ktorých sa následne drogy vyrábajú alebo extrahujú. Tieto látky sú označované ako prekurzory na výrobu drog. Medzi prekurzory na výrobu drog nepatria semienka šľachtených druhov konope.
Trestný zákon taktiež stanovuje, že nesmiete nabádať ani podporovať užívanie inej drogy ako alkoholu.
tags: #podmineni #trest #za #pestovani #marihuany